ABSTRACT
[Objetivo: El objetivo del presente estudio fue proporcionar estimaciones a nivel estatal de la efectividad en el mundo real para reducir las probabilidades de un resultado primario (infección sintomática por COVID-19) y dos resultados secundarios (hospitalización e infección grave por COVID-19) por cuatro vacunas BNT162b2 (Pfizer- BioNTech), ChAdOx1 (AstraZeneca), Ad5-nCoV (CanSinoBIO) y CoronaVac (Sinovac Life Sciences), utilizados en el noreste de México. Diseño: Realizamos un estudio de casos y controles y analizamos los datos de vigilancia en todo el estado desde diciembre de 2020 hasta agosto de 2021; Emplazamiento: Atención primaria y hospitalización. Participantes: Se aplicaron dos criterios de inclusión, edad ≥ 18 años y tener prueba de RT-PCR tiempo real o una prueba rápida para la detección de antígeno en muestras posnasales (N = 164.052). La vacunación se consideró completa si habían transcurrido al menos 14 días desde la aplicación de la dosis única o segunda y el inicio de la sintomatología. Intervenciones: No aplica . Mediciones Principales: Se calcularon los puntos e intervalos de confianza (IC) del 95% de la efectividad de la vacuna por tipo de vacuna utilizando la fórmula 1: razón de probabilidades, ajustada por sexo y edad. Resultados: Vacunación completa que ofrece desde ninguna (CoronaVac – Sinovac) hasta 75% (95%IC 71, 77) (BNT162b2 -Pfizer) de efectividad en la reducción de la infección sintomática por COVID-19, independientemente del sexo y la edad. El esquema completo con ChAdOx1 (AstraZeneca) alcanzó la máxima efectividad en hospitalización (80%, 95% IC 69, 87) y el esquema completo con BNT162b2 (Pfizer) la máxima efectividad en gravedad (81%, 95% IC 64, 90). Conclusiones: Se necesitan más estudios para comparar los beneficios de las diferentes vacunas y guiar a los responsables en formulación de políticas a seleccionar la mejor opción para su población.]
Fuente: Atención Primaria
Available online 15 March 2023, 102606
